中文字幕亚洲欧美,日韩中文在线观看,亚洲欧美中日韩中文字幕,欧美日韩高清不卡免费观看,在线亚洲精品,亚洲欧美日韩综合一区,日韩高清第一页

×

掃碼關注微信公眾號

2018年首月新三板過會率36.4% 規(guī)范運作、持續(xù)經(jīng)營能力成IPO“攔路虎”

2018/1/31 9:22:40      熊穎 熊穎

2017年10月，新一屆發(fā)審委上任以來，IPO審核從嚴的趨勢愈來愈明顯。上周7否6、5否3、6否4的情況，更是讓業(yè)內(nèi)人士“大跌眼鏡”，稱其為“史上最嚴發(fā)審周”。

挖貝網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，2018年1月新三板的過會率并不樂觀，僅為36.4% 。

1月份IPO最后“沖刺”的新三板企業(yè)共有11家。其中，伯特利（835470.OC）等4家企業(yè)成功過會，天元集團（836099.OC）等6家企業(yè)上會被否。此外，明德生物（430591.OC）暫緩表決。

過會發(fā)

4家成功過會

2018年1月，新三板企業(yè)泰林生物（833327.OC）、潤建通信（834571.OC）、宏川智慧（834337.OC）、伯特利（835470.OC）4家新企業(yè)先后過會。

不過，這4家企業(yè)的IPO之路并不順利。宏川智慧曾被證監(jiān)會抽中現(xiàn)場檢查；潤建通信曾為清理三類股東從新三板摘牌；伯特利（835470.OC）1月16日因尚有相關事項需要進一步核查取消審核，上會時間延遲到1月30日；泰林生物2014年-2016年連續(xù)三年凈利潤低于3000萬元，凈利"壓線"。

泰林生物是這4家過會企業(yè)中，最“危險”的一家。相較連續(xù)3年凈利超8000萬的宏川智慧、連續(xù)3年凈利過億的潤建通信、伯特利，泰林生物的小規(guī)模業(yè)績體量顯得有些底氣不足。

泰林生物主營業(yè)務為微生物檢測與控制技術系統(tǒng)產(chǎn)品、有機物分析儀器等制藥裝備的研發(fā)、制造和銷售。其中，微生物檢測用的集菌儀、培養(yǎng)器兩樣產(chǎn)品每年貢獻收入超過50%。

泰林生物表示，目前國內(nèi)資本市場在微生物檢測與控制領域、水中有機物分析領域等細分市場不存在生產(chǎn)相同產(chǎn)品的可比上市公司，公司生產(chǎn)的集菌儀和培養(yǎng)器具有較高的市場占有率。

目前，泰林生物業(yè)績體量較小，但同樣具有競爭壓力小、持續(xù)凈利能力強的優(yōu)勢。泰林生物的成功案例，或許也可以給其他業(yè)績體量較小又想要IPO的新三板公司以借鑒意義。

6家上會被否 規(guī)范運作成IPO“攔路虎”

2018年1月，IPO被否的新三板企業(yè)共有6家，包括天元集團、龍利得、時代裝飾、挖金客、貝斯達、春暉智控。

根據(jù)上述6家被否企業(yè)發(fā)審委會議提出的主要詢問問題，挖貝網(wǎng)歸類發(fā)現(xiàn)，被否企業(yè)主要存在三大問題：一是持續(xù)經(jīng)營能力問題；二是規(guī)范運作問題；三是信息披露問題。

關于持續(xù)經(jīng)營能力，6家被否企業(yè)全部遭到問詢。

比如，天元集團2014年-2016年發(fā)行人綜合毛利率總體呈上升趨勢，毛利率上升速度明顯高于行業(yè)平均水平。天元集團被要求回答，毛利率上升幅度遠高于同行業(yè)可比上市公司平均水平的原因及合理性、2017年1-9月綜合毛利率大幅下降，而線上銷售毛利率仍上漲的原因等。

龍利得前五大客戶和第一大供應商均遭到問詢：主要客戶與發(fā)行人及關聯(lián)方之間是否存在關聯(lián)關系；第一大供應商上海昱暢是否與發(fā)行人存在關聯(lián)關系，是否存在為發(fā)行人分攤成本、承擔費用或利益輸送的情形。此外，時代裝飾、挖金客也因客戶集中度較高，前五大客戶遭到問詢。

目前來看，規(guī)范運行是新三板企業(yè)在IPO申請時，面臨的最大攔路虎。

龍利得存在向實際控制人及其關聯(lián)方大額無息拆借資金用作臨時周轉的情形，被要求說明是否履行相應關聯(lián)交易審議程序；春暉智能未繳納住房公積金的人數(shù)占員工總數(shù)的90%以上，被問詢未繳納住房公積金的情形是否存在被相關政府部門處罰的可能；貝斯達在新三板掛牌期間募集資金的使用存在違規(guī)情形，被問詢發(fā)行人募集資金使用相關內(nèi)控制度是否健全并有效執(zhí)行以及如何確保本次發(fā)行募集資金使用合規(guī)。

此外，關于信息披露問題，春暉智能新三板申報材料和掛牌期間的公告與IPO發(fā)行申請文件存在多項差異。春暉智能被要求說明報告期內(nèi)出現(xiàn)較多信息披露不一致情況的具體原因，會計基礎是否規(guī)范，內(nèi)部控制制度是否健全且被有效執(zhí)行。