發(fā)行后PE達 56.42，比同行業(yè)都高，海融科技現(xiàn)身說法告訴擬IPO企業(yè)們，直接定價可能更香。

然而，直接定價也需要滿足相關條件，一級市場越來越買方情況下，擬IPO企業(yè)們在定價方面需要動用的心思要越來越多了。

創(chuàng)下行業(yè)最高發(fā)行PE 直接定價更香么

近日，創(chuàng)業(yè)板新股海融科技發(fā)布的公告顯示，公司采用網(wǎng)上按市值申購向社會公眾投資者直接定價發(fā)行確定的發(fā)行價格為70.03 元/股，發(fā)行后PE為56.42 倍。按此發(fā)行價格計算，本次IPO公司預計募集資金總額為 105,045.00 萬元。

海融科技創(chuàng)下了食品行業(yè)今年IPO最高估值，如下所示：

與其他公司不同，海融科技是唯一一家直接定價發(fā)行的公司。

《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行證券發(fā)行與承銷業(yè)務實施細則》第八條指出，“首次公開發(fā)行證券采用直接定價方式的，發(fā)行人和主承銷商向本所報備發(fā)行與承銷方案時，發(fā)行價格對應的市盈率不得超過同行業(yè)上市公司二級市場平均市盈率；已經(jīng)或者同時境外發(fā)行的，直接定價確定的發(fā)行價格不得超過發(fā)行人境外市場價格。如果發(fā)行人與主承銷商擬定的發(fā)行價格高于上述任一值，或者發(fā)行人尚未盈利的，發(fā)行人和主承銷商應當采用詢價方式發(fā)行。”

海融科技在發(fā)行公告書中表示，最近一個月行業(yè)的靜態(tài)市盈率為58.83倍，而公司發(fā)行后PE僅為56.42 倍，滿足要求，如下：

詢價方式下，對IPO公司的定價并無太多限制。《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行證券發(fā)行與承銷特別規(guī)定》第八條指出，“發(fā)行人和主承銷商詢價確定的發(fā)行價格對應市盈率超過同行業(yè)可比上市公司二級市場平均市盈率，或者發(fā)行價格超過境外市場價格，或者發(fā)行人尚未盈利的，應當在網(wǎng)上申購前發(fā)布投資風險特別公告，詳細說明定價合理性，提示投資者注意投資風險。”

然而，實際結果卻是未進行限制的詢價發(fā)行估值遠不及直接定價估值，以同屬創(chuàng)業(yè)板，食品制造業(yè)的科拓生物舉例。

當時行業(yè)平均市盈率為47.10倍，而公司最終定價估值為22.99倍，相差甚遠。

原因何在？

這可能與注冊制下，新股供應不斷增加，機構們越來越“賊”，報價更低有關。

牛牛研究中心統(tǒng)計顯示，2010年以來，各年上市公司數(shù)量如下所示：

供應的增加，使得影響新股定價的稀缺性話語權不斷減弱，一級市場越發(fā)成為買方市場。牛牛研究中心對注冊制實施后創(chuàng)業(yè)板各月新股發(fā)行后PE進行了統(tǒng)計，如下所示：

可以看到，9月發(fā)行PE在23倍以下的公司共有6家，占比接近三分之一，整體來看，發(fā)行后PE也呈現(xiàn)出下降趨勢。

《證券發(fā)行與承銷管理辦法》第四條規(guī)定，“公開發(fā)行股票數(shù)量在2000萬股（含）以下且無老股轉讓計劃的，可以通過直接定價的方式確定發(fā)行價格?！?/p>

然而，這僅是一個選擇權利，是否使用，主動權在公司手中。

牛牛研究中心統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，9月，也就是發(fā)行PE最低時，滿足條件公司中選擇直接定價公司數(shù)量明顯增加，如下：

上緯新材的超低報價已經(jīng)說明，一級市場上，買賣雙方主動權已易手，未來，機構們將越來越強勢，直接定價會越來越香么？

IPO發(fā)行定價與哪些因素有關？

不過，即使直接定價更香，也并不是所有公司都能選擇。

我國相關公司法律規(guī)定，公司IPO時公開發(fā)行的股份要達到公司股份總數(shù)的25%以上；公司股本總額超過4億元的，公開發(fā)行股份的比例為10%以上。

這意味著如果要滿足直接定價的條件，公司IPO前股本總額不能超過8000萬元，否則公開發(fā)行股份數(shù)量就將超過2000萬股。

后來的擬IPO企業(yè)們是否在股改時，會考慮縮減折股比例，讓股本更袖珍呢?不僅如此，考慮到直接定價時，公司確定的發(fā)行PE不能超過同行業(yè)平均市盈率，如何確定合適的行業(yè)是否公司需要考慮的問題呢？

對于那些需要詢價的公司，IPO發(fā)行定價又與哪些因素有關呢？

牛牛研究中心對注冊制改革后，創(chuàng)業(yè)板新股及科創(chuàng)板中采用詢價方式公司的IPO定價進行了分析。結果顯示，不同行業(yè)中，文化、體育和娛樂業(yè)的凈利潤均值最大，PE則排名第二；制造業(yè)營業(yè)收入最高，PE排名第三，凈利潤和營業(yè)收入整體最低的信息傳輸、軟件和信息技術服務業(yè)PE最高。

這意味著，首先是行業(yè)影響了公司的估值，高新技術行業(yè)往往更能獲得青睞，其次則是業(yè)績，高營收，高利潤的公司也受到歡迎。

如果考慮到上市板塊，研究顯示，科創(chuàng)板與創(chuàng)業(yè)板相比，整體營業(yè)收入和凈利潤水平更低，而估值卻更高，如下所示：

對發(fā)行價格和發(fā)行股份數(shù)量考察后發(fā)現(xiàn)，發(fā)行價格高、發(fā)行PE較高公司基本上發(fā)行股份數(shù)量均較少，如下所示：

可以想見的是，隨著注冊制改革的不斷深化，擬IPO公司們合理傳達公司價值，在發(fā)行定價時掌握更多主動權，在未來將成為越來越重要的問題。