繼續(xù)沃福百瑞后，華夏萬(wàn)卷成為創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制第二家被暫緩的企業(yè)。

在審議公告中，上市委主要提了三個(gè)問(wèn)題，其中部分產(chǎn)品封面因?yàn)橛∮小敖逃块T推薦練字用書(shū)”字樣可能屬于違法行為。

第二家遭遇暫緩審議企業(yè)

12月9日，創(chuàng)業(yè)板上市委召開(kāi)2020年第54次審議會(huì)議，會(huì)議審議大連德邁仕精密科技股份有限公司（精密科技）、煙臺(tái)石川密封科技股份有限公司（密封科技）、三河同飛制冷股份有限公司以及四川華夏萬(wàn)卷文化傳媒股份有限公司（華夏萬(wàn)卷）四家公司的首發(fā)申請(qǐng)。

審核結(jié)果顯示，除華夏萬(wàn)卷被暫緩審議外，其它三家公司都順利過(guò)會(huì)。華夏萬(wàn)卷也成為創(chuàng)業(yè)板試點(diǎn)注冊(cè)制以來(lái)第二家上會(huì)遭暫緩審議的企業(yè)。

資料顯示，9月10日，沃福百瑞上會(huì)被暫緩，系首家被暫緩企業(yè)，當(dāng)時(shí)上市委要求該公司進(jìn)一步落實(shí)海外客戶的銷售和庫(kù)存等情況。11月16日，沃福百瑞再次上會(huì)后成功過(guò)會(huì)。

從會(huì)議結(jié)果公告來(lái)看，上會(huì)當(dāng)天創(chuàng)業(yè)板上市委對(duì)華夏萬(wàn)卷的審核主要圍繞三大問(wèn)題展開(kāi)。

第一，華夏萬(wàn)卷需說(shuō)明字帖圖書(shū)行業(yè)門檻較低的具體原因及其對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)的影響。

第二，報(bào)告期內(nèi)，華夏萬(wàn)卷部分產(chǎn)品封面印有“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣，未經(jīng)認(rèn)證或申請(qǐng)流程，被相關(guān)部門認(rèn)定為違法行為。華夏萬(wàn)卷需說(shuō)明上述情況對(duì)其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的影響。

第三，就2014年8月與田英章簽訂《合作協(xié)議書(shū)》一事說(shuō)明：(1)與田英章上述協(xié)議是否仍然有效；(2) 田英章是否提出解除相關(guān)協(xié)議的明確意思表示；(3)該協(xié)議執(zhí)行與否對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的影響。

最后，上市委要求華夏萬(wàn)卷針對(duì)未經(jīng)認(rèn)證或申請(qǐng)流程，在部分產(chǎn)品封面印有“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣的事項(xiàng)進(jìn)一步落實(shí)：1、部分產(chǎn)品未經(jīng)許可加印“教育部門推薦練字用書(shū)”一事是否違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《合同法》《廣告法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是否屬于重大違法行為，并提供相關(guān)依據(jù)；2、說(shuō)明公司的內(nèi)控制度是否健全且被有效執(zhí)行，能夠合理保證經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)，并提供相關(guān)依據(jù)。

未經(jīng)許可“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣

事實(shí)上，華夏萬(wàn)卷未經(jīng)許可將“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣應(yīng)用在部分產(chǎn)品封面上是深交所一直以來(lái)關(guān)注的重點(diǎn)，也在歷次問(wèn)詢中被多次提問(wèn)。

資料顯示，華夏萬(wàn)卷是一家以硬軟筆書(shū)法內(nèi)容創(chuàng)意為核心的文化企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括字帖圖書(shū)的策劃、內(nèi)容制作、發(fā)行及相關(guān)文化用品的開(kāi)發(fā)與銷售。

根據(jù)華夏萬(wàn)卷招股書(shū)顯示，在2017年至2019年字帖類圖書(shū)綜合零售市場(chǎng)TOP100暢銷榜中，公司分別有49本、43本、54本上榜。公司的部分產(chǎn)品封面上印有“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣。華夏萬(wàn)卷此舉還遭到消費(fèi)者投訴。

該公司IPO申請(qǐng)材料于7月14日獲得受理，8月11日進(jìn)入問(wèn)詢階段，前后經(jīng)過(guò)2輪問(wèn)詢以及審核中心下發(fā)過(guò)一份意見(jiàn)落實(shí)函。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這3封問(wèn)詢函共有44個(gè)大問(wèn)題。在第一封問(wèn)詢函中，未經(jīng)許可將“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣印在部分產(chǎn)品封面上被放在第四個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。第二封問(wèn)詢函，此問(wèn)題被放在第二問(wèn)。在落實(shí)函中，該問(wèn)題仍然放在靠前位置。

對(duì)此，華夏萬(wàn)卷的回復(fù)是，自2020年7月30日起，公司對(duì)于相關(guān)產(chǎn)品存在“教育部門推薦練字用書(shū)”等字樣的情形進(jìn)行了主動(dòng)自查，并清理相關(guān)宣傳字樣、產(chǎn)品返修、下架及清退。

對(duì)于被消費(fèi)者投訴，華夏萬(wàn)卷稱，相關(guān)部門已作出不予立案處理，也未對(duì)公司進(jìn)行行政處罰或采取其他監(jiān)管措施，并且認(rèn)為公司產(chǎn)品中出現(xiàn)“教育部門推薦練字用書(shū)”字樣不屬于重大違法違規(guī)情形。