土豆網(wǎng)一審敗訴
　　日前，上海市第一中級人民法院作出了一審判決，土豆網(wǎng)運營商上海全土豆網(wǎng)絡科技公司因侵犯電影《瘋狂的石頭》的著作財產(chǎn)權，被判立即刪除土豆網(wǎng)上的侵權電影，并賠償享有該電影網(wǎng)絡信息傳播權的新傳在線（北京）公司經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣5萬元。
　　電影《瘋狂的石頭》在中國大陸區(qū)域內的信息網(wǎng)絡傳播權由新傳在線（北京）公司獨享。
　　而土豆網(wǎng)的注冊用戶將電影《瘋狂的石頭》上傳至土豆網(wǎng)供公眾在線播放。
　　土豆網(wǎng)辯稱，土豆網(wǎng)上所有內容都是用戶上傳的，自己僅僅是網(wǎng)絡存儲空間的提供者。土豆網(wǎng)通過計算機按照特征碼進行自動識別，一旦有盜版或者侵權就會予以刪除。由于《瘋狂的石頭》沒有特征碼，權利人也沒有發(fā)函通知，故自己并不知道該電影涉嫌侵權，不應承擔賠償責任。
　　法院認為，從土豆網(wǎng)的后臺設置分析，土豆網(wǎng)有權利和能力去掌握和控制侵權活動的發(fā)生。然而，從不同用戶先后多次在土豆網(wǎng)上發(fā)布《瘋狂的石頭》的事實來看，土豆網(wǎng)怠于履行其應盡的審查和刪除義務。
　　而土豆網(wǎng)還應用了“避風港原則”進行抗辯，土豆網(wǎng)提出未收到過權利人通知書故不應承擔賠償責任。
　　但法院仍然作出上述一審判決。

　　視頻網(wǎng)站版權問題突出
　　事實上，一些主流視頻網(wǎng)站正輪番成為被告。5月7日，北京時代影音國際娛樂有限公司因網(wǎng)絡播放平臺PPlive的運營商上海聚力傳媒技術有限公司，向公眾提供電影《花花型警》定時在線播放的服務，將其訴至上海浦東新區(qū)法院，索賠33萬元。
　　今年2月，美國電影協(xié)會代表6家電影公司對迅雷提出侵權訴訟，索賠經(jīng)濟損失高達700萬元。迅雷和土豆網(wǎng)還因電影《太陽照常升起》遭遇訴訟。而悠視網(wǎng)和雅虎中國等許多有視頻業(yè)務的網(wǎng)站都有面對類似的糾紛。
　　賽迪顧問分析師認為，視頻網(wǎng)站版權問題的解決，目前看來仍十分艱難，而視頻網(wǎng)站的版權問題活躍度，已經(jīng)超越了針對搜索引擎的訴訟。在未來，類似視頻機構的版權訴訟必將更為頻繁。
　　此前，電視內容主要盈利方式是通過電視臺免費播放從而利用廣告獲利，其網(wǎng)絡維權并不如音樂和電影一樣積極和有效。但在互聯(lián)網(wǎng)上觀看電視內容的群體，與下載音樂和電影的一樣龐大。也是視頻網(wǎng)站流量的來源之一。
　　但一些熱門的電視內容，如電視劇和綜藝節(jié)目等，開始選擇獨家授權給一家專門的網(wǎng)絡公司進行正版內容下載和收看的運作，而版權維護的責任就落在了這些公司的肩上，他們更為熟悉互聯(lián)網(wǎng)，可以采取更為有效的方式進行合作甚至訴訟。
　　而遭遇訴訟打擊的視頻網(wǎng)站，還將面臨坐實廣電總局“黑名單”的危險，從而使其延遲獲得互聯(lián)網(wǎng)視頻內容服務的牌照。這對盈利艱難的視頻網(wǎng)站無疑將雪上加霜。