他提出的 “購(gòu)買力平價(jià)”計(jì)算結(jié)果，曾被世界銀行采用，這也一度成為國(guó)際上衡量中國(guó)購(gòu)買力平價(jià)的基準(zhǔn)。而在90年代初，甚至連國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都沒(méi)有計(jì)算過(guò)這個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

　　作為教授和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任若恩，20年來(lái)一直與數(shù)字打交道，在他看來(lái)數(shù)字的“客觀”在不同人手中，有著不同的作用。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家要有獨(dú)立性

    “有人說(shuō)我是一個(gè)極端的民族主義者。”

　　嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，任若恩研究宏觀經(jīng)濟(jì)算是半路出家，因?yàn)樽畛跛膶I(yè)是統(tǒng)計(jì)學(xué)，在山西財(cái)政學(xué)院當(dāng)老師。1987在寫博士論文的時(shí)候他做了宏觀經(jīng)濟(jì)模型，開(kāi)始正式接觸宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就是因?yàn)檫@篇論文讓任若恩對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生了興趣。

　　1991年任若恩去了美國(guó)馬薩諸塞理工學(xué)院，師從奠定新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的斯坦利?費(fèi)希爾。之后在經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的兩年，他與英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Angus.Maddison有很深的交往。在1997年，他又結(jié)識(shí)了哈佛的生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jorgenson。與這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的交往，讓任若恩對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的了解和認(rèn)識(shí)逐步提高。這也成就了1992年他在世行期間提出的購(gòu)買力平價(jià)方法和計(jì)算結(jié)果，從而在國(guó)際上名聲鵲起。

　　基于國(guó)際組織的歷練和多年對(duì)海內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)的分析，任若恩在看待許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題上都有獨(dú)到和犀利的看法。

　　“有人說(shuō)我是一個(gè)極端的民族主義者?？傮w上講我認(rèn)為我還是一個(gè)能適應(yīng)變化的人，不是太固執(zhí)己見(jiàn)。我只是經(jīng)常用批評(píng)性的觀點(diǎn)去看自己。”這是任若恩對(duì)自己的評(píng)價(jià)。在他看來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就應(yīng)該是為中國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，要有獨(dú)立性，不能人云亦云。

　　用自己的研究數(shù)字說(shuō)話

    “大經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不一定是對(duì)的。”

　　“所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)不一定全是對(duì)的。要看他是為誰(shuí)服務(wù)的。”

　　任若恩認(rèn)為：對(duì)于活躍在各種組織中的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，即使名氣和聲望很高，他們?cè)趯W(xué)術(shù)上的觀點(diǎn)都不一定完全正確，因此我們政府在制訂宏觀經(jīng)濟(jì)政策的時(shí)候，不能受這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的影響。

　　“我以前也對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些模型有著過(guò)分的信仰，但在我搞過(guò)很多自己設(shè)計(jì)的模型之后，我覺(jué)得以前的信仰反而是種遺憾，我現(xiàn)在更多的是相信自己的推斷。”

　　說(shuō)到遺憾，任若恩覺(jué)得宏觀總是讓人很抽象，有時(shí)候可能不切合實(shí)際。他認(rèn)為中國(guó)要想縮小和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距就是要有準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，比如我們現(xiàn)在就沒(méi)有關(guān)于就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。“現(xiàn)在有的只是統(tǒng)計(jì)失業(yè)率，但這是不能正確反映就業(yè)情況的。”任若恩說(shuō)，希望政府能重視這個(gè)問(wèn)題。

　　從1997年任若恩開(kāi)始在中國(guó)證券市場(chǎng)研究中心做宏觀數(shù)據(jù)，至今已經(jīng)11年。“這11年我積累了宏觀經(jīng)濟(jì)的東西，每年要給他們寫一篇宏觀經(jīng)濟(jì)的報(bào)告。這個(gè)經(jīng)歷給我壓力很大，積累的東西也非常多。”任若恩認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)研究是一個(gè)非常窄的行當(dāng)，一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)研究并不需要太多人，但是研究一定要根據(jù)實(shí)際出發(fā)。

　　現(xiàn)在任若恩的研究方向是做預(yù)測(cè)的項(xiàng)目，建立宏觀經(jīng)濟(jì)的模型，主要做能源、金融、股市方面的預(yù)測(cè)。任若恩說(shuō)：“我更喜歡用自己的研究數(shù)字說(shuō)話。”

　　熱點(diǎn)問(wèn)題一  宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整

    “中國(guó)走到今天靠的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)就全完了。”

　　《英才》：你認(rèn)為產(chǎn)生宏觀經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的原因是什么？

　　任若恩：實(shí)際上，今年有一個(gè)特別大的挑戰(zhàn)。由于次級(jí)貸的產(chǎn)生，美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的份額和位置在下降，而中國(guó)在上升，所以現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家看不慣。這是一個(gè)完全的國(guó)際博弈關(guān)系，我不說(shuō)所有治理通貨膨脹的都不對(duì)，但是不見(jiàn)得完全是為了中國(guó)好。

　　《英才》：在保增長(zhǎng)和保物價(jià)的問(wèn)題上你的觀點(diǎn)是重點(diǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為什么？

　　任若恩：中國(guó)走到今天靠的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)就全完了。

　　《英才》：你對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整還有哪些方面的建議？

　　任若恩：我覺(jué)得我們稅上和財(cái)政政策上有調(diào)整的空間。包括稅收，這些年我們的財(cái)政收入過(guò)快，不太好，能把企業(yè)和個(gè)人的稅減下來(lái)一點(diǎn)兒最好。還有就是匯率，我覺(jué)得不讓它動(dòng)最好。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題二  經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡

    “宏觀經(jīng)濟(jì)如果緊縮其實(shí)大家都會(huì)感受到緊，但是民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些。”

　　《英才》：有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的根源在于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“二元論”，你怎么看？

　　任若恩：“二元經(jīng)濟(jì)”原來(lái)在經(jīng)濟(jì)學(xué)里面指的是城鄉(xiāng)的二元經(jīng)濟(jì)，說(shuō)的是一個(gè)不發(fā)達(dá)的國(guó)家他有一個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)和一個(gè)欠發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)，現(xiàn)在是說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。

　　《英才》：有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為政策對(duì)民營(yíng)企業(yè)的限制太多，各種成本增加很快，很多民營(yíng)企業(yè)家都不想去再投資實(shí)業(yè)了，而轉(zhuǎn)向金融了，你怎么看？

　　任若恩：宏觀如果緊縮其實(shí)大家都會(huì)感受到緊，但是在緊的過(guò)程中還是有選擇的，民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些。

　　《英才》：為什么民營(yíng)企業(yè)的壓力大一些？[page]

　　任若恩：我認(rèn)為，國(guó)家的投資有一部分是有政府背景的，比如基礎(chǔ)設(shè)施是財(cái)政的錢可以不考慮盈利的肯定不受緊縮的約束，壓力并不大。企業(yè)的投資壓力主要是企業(yè)的工業(yè)投資壓縮的比較厲害。

　　《英才》：你怎么看這種現(xiàn)象？

　　任若恩：這幾年，國(guó)有經(jīng)濟(jì)也在不斷收縮，把那些不賺錢的全拋棄了，留下的都是壟斷的，這是中國(guó)特有的一個(gè)現(xiàn)象。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題三  大量熱錢的存在

    熱錢是快錢，不應(yīng)該用累計(jì)的計(jì)算方法，并且我現(xiàn)在懷疑大量熱錢在中國(guó)存在。

　　《英才》：你怎么看待“熱錢”的問(wèn)題？

　　任若恩：我認(rèn)為現(xiàn)在討論熱錢是把熱錢的概念擴(kuò)大了，熱錢是快錢，沒(méi)有累計(jì)的計(jì)算方法。

　　“熱錢”原意是指資本流入，就是國(guó)外進(jìn)來(lái)的錢，國(guó)際間的資本流入按道理是兩種形態(tài)，一是外商直接投資；二是“熱錢”。所謂熱錢特點(diǎn)就是快進(jìn)快出，它從來(lái)不投實(shí)業(yè)甚至都不怎么投資房地產(chǎn)。

　　根據(jù)我的了解，它完全是做金融的，可以承受比較高的風(fēng)險(xiǎn)，采用的投資策略是比較強(qiáng)悍的，追求很高的短期收益。

　　《英才》：有人說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在有大量的“熱錢”，這種說(shuō)法你認(rèn)同嗎？

　　任若恩：我很懷疑現(xiàn)在“熱錢”大量進(jìn)入的說(shuō)法。畢竟現(xiàn)在中國(guó)的資本賬戶是封閉的，熱錢進(jìn)來(lái)出去本身是非法的，熱錢進(jìn)出兩邊的成本都會(huì)很高。

　　根據(jù)我的估計(jì)它進(jìn)來(lái)一次收益沒(méi)有20%不會(huì)做。原因是跨國(guó)的投資要面對(duì)兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是匯率風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在中國(guó)是單邊升值，這也不是說(shuō)永遠(yuǎn)都這樣。另外一個(gè)它要考慮本國(guó)投資收益和投資國(guó)外的差距。

　　《英才》：有人說(shuō)“熱錢”就爬在商業(yè)銀行的賬戶上，你認(rèn)為呢？

　　任若恩：我認(rèn)為不會(huì)，因?yàn)橐桥涝谏虡I(yè)銀行的賬戶上等于就吃升值的這塊兒，銀行的年利只有3%。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題四 就業(yè)問(wèn)題凸顯

    “我們現(xiàn)在很多人分析宏觀經(jīng)濟(jì)的時(shí)候不分析就業(yè)，我覺(jué)得這是個(gè)大的偏差。”

　　《英才》：你在《2008年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)》中提到一個(gè)重點(diǎn)的問(wèn)題是就業(yè)問(wèn)題。這個(gè)說(shuō)法的根據(jù)是什么？

　　任若恩：國(guó)家的未來(lái)發(fā)展最基本的東西是城鎮(zhèn)化，這個(gè)是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)最基本的動(dòng)力。宏觀經(jīng)濟(jì)中把就業(yè)問(wèn)題忽略掉是非常不應(yīng)該，而且我覺(jué)得有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家是故意的。

　　《英才》：但是治理通脹和保證就業(yè)之間是矛盾的。這個(gè)怎么解決？

　　任若恩：咱們政府有個(gè)提法叫平衡，我認(rèn)為還是要在這兩者之間去權(quán)衡。在中國(guó)現(xiàn)在的情況下要對(duì)就業(yè)看的重一些。政府可以通過(guò)補(bǔ)助的方式，保證城市中低收入人群的生活。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題五 停止人民幣升值

    “我認(rèn)為人民幣應(yīng)該停止升值，三年前我就反對(duì)升值，現(xiàn)在還是反對(duì)。”

　　《英才》：國(guó)外資源價(jià)格上漲會(huì)不會(huì)造成國(guó)內(nèi)的物價(jià)上漲？

　　任若恩：根據(jù)我的看法，這都是屬于輸入型的，這就牽涉到傳導(dǎo)的問(wèn)題，它本身直接進(jìn)的是PPI，然后到CPI。

　　所謂傳導(dǎo)是兩個(gè)層次的概念：一個(gè)是出廠價(jià)格到零售價(jià)格，這個(gè)傳導(dǎo)的中間有稅的問(wèn)題還有商業(yè)的問(wèn)題。再一個(gè)就是生產(chǎn)過(guò)程的傳導(dǎo)，這個(gè)傳導(dǎo)不見(jiàn)得是一對(duì)一的傳導(dǎo)可能是帶有一個(gè)折價(jià)的。生產(chǎn)能力過(guò)剩能迫使在生產(chǎn)過(guò)程中把一部分價(jià)格消化掉。

　　《英才》：現(xiàn)在大家都在關(guān)注物價(jià)，你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

　　任若恩：物價(jià)方面的問(wèn)題還在，但是不像人們說(shuō)的那么嚴(yán)重，特別是現(xiàn)在有人講的明年就會(huì)到兩位數(shù)，包括高盛人說(shuō)2、3月份CPI的指數(shù)就會(huì)到11這明顯是錯(cuò)。這種說(shuō)法是不負(fù)責(zé)的，這里面有商業(yè)秘密。

　　根據(jù)我的分析今年6月以后CPI的增長(zhǎng)速度會(huì)趨緩，全年應(yīng)該是在6、7。

　　《英才》：你怎么看待國(guó)際收支平衡的說(shuō)法？

　　任若恩：這個(gè)有短期的和長(zhǎng)期的，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)不能總指望咱們的低成本，低成本本身是犧牲了一部分人的利益。我覺(jué)得國(guó)際收支平衡是對(duì)的，但是順差我沒(méi)有覺(jué)得有什么不好，應(yīng)該是逆差國(guó)家難受。

　　《英才》：你認(rèn)為穩(wěn)定物價(jià)的方法是什么？

　　任若恩：就是讓人民幣停止升值，三年前我就反對(duì)升值，現(xiàn)在還是反對(duì)。

　　熱點(diǎn)問(wèn)題六 緊縮的貨幣政策

    “現(xiàn)在所有的貨幣政策都是緊縮需求，我認(rèn)為這個(gè)做法的本身就不太妥當(dāng)。”

　　《英才》：你認(rèn)為我們國(guó)家的貨幣政策會(huì)是一個(gè)什么走向？

　　任若恩：我認(rèn)為不應(yīng)該是所有治理通貨膨脹的方式都是緊縮的，應(yīng)該選擇一種開(kāi)放性的貨幣政策?，F(xiàn)在我們貨幣政策的制定是有兩個(gè)邏輯。第一是把治理通脹放在第一位，第二就是認(rèn)為通脹產(chǎn)生的原因是流通性過(guò)剩，于是緊縮流動(dòng)性。我認(rèn)為這個(gè)做法的本身就不太妥當(dāng)，我從去年就開(kāi)始質(zhì)疑。緊縮也可以造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。