300噸糧食一周內(nèi)“霉變” 百萬(wàn)余元貨物瞬間“打折”

　　兩黑龍江糧商疑遭“糧食欺詐”

焦急的小趙在倉(cāng)庫(kù)門口。

　　文/圖 記者 林慧婕

　　上周，本報(bào)接到兩名黑龍江糧商的求助電話稱，他們從黑龍江給武漢“武鋼北湖新科糧油供應(yīng)有限公司”(以下簡(jiǎn)稱“北湖新科”)發(fā)了幾車皮大米和大豆，到武漢時(shí)竟發(fā)生“霉變”，他們懷疑被騙，為弄清事實(shí)原委，他們已在漢滯留近一個(gè)月。

　　120噸大豆遭“霉變”

　　21歲的小趙在經(jīng)營(yíng)家中農(nóng)場(chǎng)糧食生意。3月底，他來(lái)漢考察糧食供需情況，由于在網(wǎng)上看過(guò)“北湖新科”的求購(gòu)廣告，宣稱“武鋼北湖新科糧油供應(yīng)有限公司是武鋼集團(tuán)公司的后勤部門，主要滿足職工食堂及養(yǎng)殖基地的原料供應(yīng)，常年求購(gòu)大米、玉米、大豆等生活物資。”他聯(lián)系上該公司喬經(jīng)理，對(duì)方帶他到武鋼內(nèi)的一棟辦公樓洽談，合同上還印有武鋼標(biāo)志，小趙與喬經(jīng)理簽了購(gòu)銷合同。4月8日，小趙將120噸大豆發(fā)往江岸車站。

　　小趙說(shuō)，提貨單上收貨人寫的是自己，聯(lián)系電話留的也是自己的手機(jī)。4月12日，他提前來(lái)漢，一直沒(méi)接到車站的到貨通知。4月16日中午，喬經(jīng)理來(lái)電約他驗(yàn)貨，到江岸車站后，喬經(jīng)理要了他的提貨單和身份證，辦理提貨。幾分鐘后，兩人來(lái)到堆滿大豆的倉(cāng)庫(kù)，喬經(jīng)理和質(zhì)檢員劃開(kāi)三包大豆，散落的豆子有些發(fā)黑霉變，小趙大吃一驚，自己劃開(kāi)兩包大豆，發(fā)現(xiàn)并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。

　　53萬(wàn)元貨“縮水”成32萬(wàn)

　　喬經(jīng)理提出，發(fā)貨出了問(wèn)題，先結(jié)一半貨款。4月17日，小趙拿到24萬(wàn)現(xiàn)金，喬經(jīng)理要他寫委托書，授權(quán)該公司對(duì)大豆“以質(zhì)論價(jià)處理”，并稱：“我們是大國(guó)企，這點(diǎn)錢不會(huì)少你的。我們會(huì)把豆子進(jìn)行分揀，好豆子還是依照合同價(jià)賣?！毙≮w不得已簽了委托書?；丶液?，其父說(shuō)，發(fā)出去的大豆都是2008年產(chǎn)的豆子，不可能在一周內(nèi)霉變。

　　此后，喬經(jīng)理和黃總(該公司法人)一直稱在進(jìn)行分揀。5月4日，喬經(jīng)理給小趙打電話稱，大豆賣了31萬(wàn)元，已付他24萬(wàn)元，還剩7萬(wàn)元余款。5月11日，小趙趕到武漢，索要賣貨證明，喬經(jīng)理只出示了四張出庫(kù)票，每張票的出庫(kù)數(shù)量都是二三十噸，每噸價(jià)格從一千多元到四千多元不等。小趙軟磨硬泡十來(lái)天，黃總同意多付1萬(wàn)，要求小趙寫“貨款兩清”。

　　5月23日，小趙與對(duì)方結(jié)款時(shí)發(fā)生糾紛，被對(duì)方司機(jī)打傷，住進(jìn)醫(yī)院。

　　244噸大米有同樣“遭遇”

　　黑龍江建三江農(nóng)墾寶豐米業(yè)有限責(zé)任公司的耿先生一行人也有類似遭遇。4月，經(jīng)熟人介紹，他們與“北湖新科”許天雄談了近90萬(wàn)元的大米生意，4月20 日，寶豐米業(yè)將244噸大米發(fā)到江岸車站，驗(yàn)貨時(shí)，部分大米無(wú)故發(fā)生“霉變”。在熟人的極力勸說(shuō)下，耿先生也寫了委托書。5月上旬，該公司稱大米貶值出售了，除前期該公司付的40萬(wàn)元貨款外，還剩15萬(wàn)元余款。耿先生等人趕到武漢，與該公司進(jìn)行“砍價(jià)戰(zhàn)”，最后，該公司同意付30.5萬(wàn)元的余款，共計(jì) 70.5萬(wàn)元，寶豐米業(yè)損失近20萬(wàn)元。

　　23日開(kāi)始，記者以暗訪的形式調(diào)查。5月22日與23日，“北湖新科”先后與寶豐米業(yè)、小趙在建七路農(nóng)行結(jié)算，該公司黃總每次都帶著幾名非公司員工的男子，與寶豐米業(yè)結(jié)算時(shí)，“北湖新科”來(lái)了十余人，與小趙結(jié)算時(shí)，“北湖新科”來(lái)了五六人。耿先生提出：“如果他們是正規(guī)公司，何必在結(jié)算的時(shí)候帶那么多人？”

　　工商部門： 已收到多起糧食糾紛投訴

　　25日，記者來(lái)到青山工商分局商廣合同科，副科長(zhǎng)歐陽(yáng)燕表示，4月9日，一名江西供貨商投訴過(guò)“北湖新科”，引起他們的警覺(jué)。經(jīng)查，該公司成立于2003年，曾四次更改主營(yíng)范圍，三次更換法人代表，兩次變更注冊(cè)號(hào)。今年3月7日，黃智凡開(kāi)始擔(dān)任法人。該公司與武鋼無(wú)關(guān)，是一家私企。

　　歐陽(yáng)燕說(shuō)，僅5月份，該公司就有兩起來(lái)自黑龍江糧商的糧食糾紛投訴，值得警惕。

　　武鋼北湖： “北湖新科”與武鋼無(wú)關(guān)

　　25日下午，記者與兩位糧商來(lái)到江岸車站。

　　記者找到不愿透露姓名的大廳主任，詢問(wèn)貨主的貨物一般卸在何處？是否有人監(jiān)管？正常的卸貨程序是怎樣？但該主任拒絕回答任何問(wèn)題。

　　昨日下午，記者聯(lián)系到武鋼下屬的武鋼北湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司，相關(guān)工作人員明確表示，“北湖新科”與他們沒(méi)有任何關(guān)系，肯定是冒充武鋼的旗號(hào)。

　　“北湖新科”法人： 我們錯(cuò)在賣貨時(shí)未通知貨主

　　25日晚，“北湖新科”法人黃智凡與記者面談時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，該公司是武鋼北湖分公司的下屬單位，其業(yè)務(wù)就是供應(yīng)武鋼的糧食需求。他稱，公司辦公樓是武鋼無(wú)償提供的。

　　對(duì)于小趙和耿先生為何沒(méi)有收到貨場(chǎng)的到貨通知，每次到貨均是“北湖新科”通知貨主，黃智凡解釋，東北糧商把運(yùn)貨的車皮號(hào)告訴過(guò)他們，他們也不知道具體到貨時(shí)間，江岸車站有人專門干這行，客戶的貨到了會(huì)先通知他們公司。

　　記者在采訪中注意到，共涉金額100多萬(wàn)的兩份合同都是委托代理人所簽，沒(méi)有法人黃智凡的簽名，黃智凡稱，公司一共只有四五個(gè)人，誰(shuí)談來(lái)的客戶就簽誰(shuí)的名字。

　　黃智凡說(shuō)，大豆和大米都是驗(yàn)完貨后隔了近十天才出售的。但據(jù)江岸車站貨場(chǎng)一位不愿透露姓名的倉(cāng)庫(kù)老板稱，大米和大豆到達(dá)倉(cāng)庫(kù)后，第一天驗(yàn)貨，第二天就有人帶著幾輛貨車，將滿倉(cāng)的糧食一搬而空。

　　黃智凡表示，該公司的錯(cuò)誤僅在于賣貨時(shí)沒(méi)有通知小趙和耿先生。