對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商指責(zé)的飛利浦銷(xiāo)售政策存在紕漏，導(dǎo)致價(jià)格管理混亂，經(jīng)銷(xiāo)商從其他渠道進(jìn)貨比從飛利浦直接進(jìn)貨還便宜一事，飛利浦最近回應(yīng)說(shuō)，飛利浦的銷(xiāo)售政策沒(méi)有什么不妥之處，給所有經(jīng)銷(xiāo)商都是統(tǒng)一價(jià)格。

　　飛利浦優(yōu)質(zhì)生活事業(yè)部區(qū)域銷(xiāo)售管理總經(jīng)理張沁最近在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)，針對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商的指責(zé)，做出了上述回應(yīng)。但對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商打橫幅要求“歸還血汗錢(qián)”和噴車(chē)身廣告控訴飛利浦欺壓經(jīng)銷(xiāo)商的動(dòng)作本身不做任何回應(yīng)，只是說(shuō)飛利浦的品牌是長(zhǎng)年累積起來(lái)的。

　　雙方目前無(wú)法達(dá)成妥協(xié)的焦點(diǎn)是經(jīng)銷(xiāo)商積壓在自己和渠道里的價(jià)值約八百萬(wàn)元人民幣的庫(kù)存處理。明輝公司認(rèn)為，這些貨是從飛利浦進(jìn)的，在交接之際，飛利浦應(yīng)該做出清倉(cāng)處理——他曾經(jīng)從前任經(jīng)銷(xiāo)商那里接過(guò)經(jīng)銷(xiāo)代理權(quán)也是這么做的。但張沁認(rèn)為，明輝的貨并非完全從飛利浦進(jìn)的，因?yàn)槊鬏x進(jìn)多少，銷(xiāo)多少，數(shù)據(jù)都清清楚楚的，不可能有那么多，現(xiàn)在明輝的新庫(kù)存比他們知道的要多得多——言外之意，張沁認(rèn)為明輝從其他渠道進(jìn)了很多貨，這些貨，飛利浦不承認(rèn)是明輝直接從飛利浦進(jìn)的，沒(méi)有幫明輝處理這批貨物的義務(wù)。所以，飛利浦無(wú)法接受明輝要清倉(cāng)的要求。

　　既然明輝曾經(jīng)是飛利浦的經(jīng)銷(xiāo)商，那么明輝直接從飛利浦那兒進(jìn)貨，應(yīng)該是便宜合算的，否則做飛利浦經(jīng)銷(xiāo)商就沒(méi)有什么意義了。難道真有像經(jīng)銷(xiāo)商所說(shuō)的那樣，從其他渠道進(jìn)貨比從飛利浦直接進(jìn)貨還便宜的事實(shí)存在？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，飛利浦方面相關(guān)人員并沒(méi)有給出記者一個(gè)明確答案。