挖貝網訊 12月27日消息，中國證監(jiān)會昨日公布2017年第80、81次發(fā)審委會議公告，當天共有5家公司上會，其中上會的兩家新三板公司，北京淳中科技股份有限公司（證券簡稱：淳中科技 證券代碼：834801）排隊218天成功過會，上海通領汽車科技股份有限公司（證券簡稱：通領科技 證券代碼：834081）因同業(yè)競爭被否。

挖貝新三板研究院資料顯示，淳中科技是一家顯控系統設備及解決方案提供商，產品包括圖像處理設備、矩陣切換設備等，主要適用于指揮控制中心、會議室及展示等多媒體視訊場景。

此前披露的招股書顯示，淳中科技擬于上交所公開發(fā)行不超過2338.67萬股，計劃募集資金5.97億元，用于顯控產品升級及改擴建項目、智能視音頻管控系統產業(yè)化項目等。

據了解，淳中科技于2016年9月28日開始上市輔導，2017年5月26日，公司進入IPO排隊階段，截至12月26日過會僅耗時218天，是目前新三板上會企業(yè)中用時最少的。

與淳中科技火速過會相比，通領科技排隊耗時545天卻被否決。

資料顯示，2016年6月21日，通領科技向證監(jiān)會提交IPO申請并獲得受理，排隊期間，由于簽字注冊會計師離職而中止審查申請49天。2017年12月15日，公司IPO恢復審查。從IPO受理到上會，通領科技排隊耗時545天。

挖貝新三板研究院資料顯示，通領科技于2015年11月3日登陸新三板，主要從事汽車內飾件研發(fā)、生產和銷售，及相關模具的研發(fā)和銷售，主要產品為汽車內飾件。2014年至2017年上半年，通領科技分別實現營業(yè)收入3.83億元、4.74億元、6.14億元、3.24億元，同比增長23.61%、29.52%、39.69%。

盡管營業(yè)收入穩(wěn)步增長，2016年通領科技的凈利潤卻出現大幅下滑。上述報告期內，公司分別實現凈利潤3941.66萬元、4189.85萬元、2875.94萬元和 2589.8萬元，同比增長6.30%、-31.36%、544.64%。從扣非凈利潤來看，通領科技2015年、2016年扣非凈利潤分別為3263.22萬元、2495.86萬元，同比減少7%、24%。

此外，發(fā)審委對通領科技是否存在同業(yè)競爭問題予以重點關注。據了解，通領科技第一大股東江德生控制的智達復合、金智達 、天津金智達和廣州金智達等企業(yè)均從事汽車內飾生產相關業(yè)務。對此，發(fā)審委要求公司代表說明與江德生控制的上述企業(yè)是否存在同業(yè)競爭或利益沖突等情況，并要求保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。

發(fā)審委關注淳中科技的問題主要有：

1、請發(fā)行人代表結合客戶構成、定價政策、產品差異、人均工資水平、研發(fā)投入等方面說明報告期各期綜合毛利率高于同行業(yè)可比上市公司，費用率低于同行業(yè)可比上市公司的原因及其合理性，是否可持續(xù)。請保薦代表人說明核查過程、依據及具體方法，并發(fā)表明確核查意見。

2、發(fā)行人報告期各期應收賬款逐年增長，尤其2017年6月末增長金額較大。請發(fā)行人代表：（1）說明報告期主要客戶信用期存在較多變更的原因及合理性，是否存在通過放寬信用政策增加業(yè)務收入的情況；（2）發(fā)行人信用期外應收賬款金額逐年增大，說明逾期應收賬款對應的客戶情況，截止目前的期后回款情況，是否存在異常；發(fā)行人是否制定相關內控措施防止信用期外的應收賬款金額進一步增大，業(yè)務合同雖明確約定了應收賬款逾期的違約條款，該等條款能否能夠得到實際執(zhí)行；（3）結合客戶信用情況、信用期限、期后回款時間以及部分賬齡較長的應收賬款期后回款情況、報告期內實際發(fā)生的壞賬情況，說明壞賬準備計提是否審慎、充分。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見。

3、除第一大客戶同方工業(yè)/龍澤視通外，其他主要客戶收入占比均不足5%，且變動較大。請發(fā)行人代表：（1）說明發(fā)行人與第一大客戶合作關系持續(xù)穩(wěn)定而與其他客戶變動較大的原因及合理性；（2）分析報告期內發(fā)行人客戶變動情況和客戶穩(wěn)定性，說明是否合理并符合行業(yè)慣例；結合發(fā)行人實際銷售流程說明銷售人員數量、訂單數量、銷售費用率是否匹配，是否合理、符合行業(yè)慣例；（3）說明對發(fā)行人產品最終客戶的核查情況，發(fā)行人產品是否實現了真實銷售。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見。

4、請發(fā)行人代表根據實際情況：（1）說明公司所處行業(yè)的規(guī)模和發(fā)展趨勢；（2）結合銷售規(guī)模、生產設施規(guī)模、員工隊伍、技術專利等情況，對比同行業(yè)主要競爭對手，說明發(fā)行人的行業(yè)地位、優(yōu)勢及不足。請保薦代表人發(fā)表明確核查意見。

發(fā)審委關注通領科技的問題主要有：

1、發(fā)行人認定董事長項春潮為實際控制人。項春潮持有發(fā)行人的股權比例為13.8597%，通過一致行動關系控制公司64.0774%的股權（其中，項春潮、項建武、項建文和項春光合計持有公司31.3647%股權，一致行動人中其余13人合計持有公司32.7127%股權）；第一大股東總經理江德生作為技術支持與經營管理者，持股比例為27.6460%。請發(fā)行人代表說明：（1）認定實際控制人為項春潮的理由是否充分；（2）未將江德生與項春潮等人認定為一致行動人的原因及合理性。請保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。

2、發(fā)行人第一大股東江德生控制的智達復合、金智達、天津金智達和廣州金智達等企業(yè)均從事汽車內飾生產相關業(yè)務。請發(fā)行人代表說明發(fā)行人與江德生控制的上述企業(yè)是否存在同業(yè)競爭或利益沖突等情況。請保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。

3、發(fā)行人報告期間營業(yè)收入持續(xù)增加，但毛利率下降，營業(yè)利潤逐年下滑，且經營活動現金流量凈額變動幅度較大。請發(fā)行人代表說明：（1）毛利率下降的原因，持續(xù)盈利能力是否存在重大不確定性；（2）發(fā)行人毛利率變動趨勢與行業(yè)可比公司毛利率變動趨勢不一致的原因及合理性。請保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。

4、發(fā)行人報告期間外銷毛利率顯著高于內銷毛利率。請發(fā)行人代表結合產品結構、客戶分布、定價策略、結算模式等，分析說明原因及合理性。請保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。

5、2014年、2015年發(fā)行人向關聯方上海錕領采購金額較大，關聯方上海錕領為發(fā)行人2014、2015年前5大供應商之一，發(fā)行人與上海錕領報告期內的關聯交易未在新三板掛牌期間披露。請發(fā)行人代表說明該關聯交易未披露的原因及價格公允性。請保薦代表人說明核查程序和方法，發(fā)表明確核查意見。